当前，全国人民防控新型冠状病毒肺炎疫情正处于关键时期，各地的疫情报告特别是感染病例数据，得到人们的高度关注。近日，来自网上的一则消息，引起了笔者注意。

为了探求以上消息的真实性，笔者上网做了搜索，未找到官方媒体的相关报道。本文假定以上消息属实，以此对案件进行分析探讨。

就图中信息来看，显然，警方认为男子肖某的行为涉嫌犯罪，否则，警方不会将肖某刑事拘留。肖某的行为，涉嫌两个罪名，抢劫和强制猥亵。抢劫罪，本文暂不讨论，抢劫罪与强制猥亵罪的关系，本文亦不予探讨，本文仅仅探讨强制猥亵罪。

什么是强制猥亵犯罪？《刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。暴力，是指对他人直接施以人身伤害或强行限制人身自由，使受害者面对强制猥亵、侮辱而无法反抗；胁迫，是指对他人施以精神恫吓或强制，迫使受害者不敢反抗，比如威胁对受害者或其亲属进行人身伤害，或者利用隐私或职权、教养关系、从属关系以及受害者处于孤立无援的环境等迫使受害者不敢反抗；其他方法，是指使用暴力、胁迫之外的使受害者不知反抗或无法反抗的方法，比如假冒为受害者治病，或利用受害者熟睡、酗酒或麻醉等机会对受害者进行猥亵或侮辱。强制猥亵主要是指违背他人的意愿，以脱衣服、抠摸隐私部位或强行亲吻等淫秽下流的方法猥亵他人。

图中文字显示，男子肖某是在入室抢劫的过程中，企图对女子易某实施强制猥亵行为。易某在无力反抗肖某犯罪行为的情况下，急中生智，一边咳嗽，一边用力推开肖某并称“我从武汉回来，已经有感染症状”。肖某害怕被传染新冠肺炎，停止强制猥亵行为，选择抢走财物逃离现场。依据文中“一边拼命推开肖某”的表述，我们还可看出，肖某已经着手实施强制猥亵行为，即犯罪已经进入实行阶段，而不是仅仅在预备阶段。

依据图中信息，我们可以得出结论：男子肖某在对女子易某实施强制猥亵的过程中，由于害怕被传染新冠肺炎而未完成强制猥亵行为，亦即，易某的强制猥亵行为在未完成状态即告终止。那么，易某的强制猥亵行为，究竟是犯罪未遂，还是犯罪中止？

关于犯罪未遂，《刑法》第二十三这样规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于犯罪中止，《刑法》第二十四条这样规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。从以上规定，可以看出犯罪未遂和犯罪中止的共同点：都停止在犯罪未完成状态。二者的不同点：前者未完成是由于犯罪分子意志以外的原因，犯罪未完成与犯罪分子的主观意志相违背；后者未完成是由于犯罪分子主观意志内的原因,亦即犯罪未完成符合犯罪分子的自身意志,或者说犯罪未完成就是犯罪分子主观意志追求的目标。

由于犯罪未遂和犯罪中止的法律后果不一样，因此，实践当中，区分犯罪未遂和犯罪中止非常重要。就本案来说，构成犯罪未遂，还是构成犯罪中止，关键在于当时男子肖某的主观意志，准确来讲，就是肖某实施猥亵行为过程中，发现女子易某咳嗽，并听到易某说“我从武汉回来，已经有感染症状”时，肖某的内心意志。笔者认为，案发时的1月31日，关于武汉发生大规模新型冠状病毒肺炎疫情以及新冠肺炎人传人，已经是人人皆知的事实，京山县属于湖北省，犯罪嫌疑人肖某和受害人易某自然知悉这一事实。因此，如果肖某认为在女子感染新冠肺炎的情况下，自己已经无法继续实施并完成强制猥亵行为，则构成未遂；如果肖某认为尽管女子感染新冠肺炎，但是自己依然可以继续实施并完成对其的强制猥亵行为，则构成中止。事实上，肖某当时的内心意志，办案机关无法准确感知，办案机关能做的，只能是根据案件情况，分析判断当时肖某的内心认识和主观意志。由于以上图文，仅仅介绍了案件概况，缺乏当时情况的详细介绍，因此，本文无法对案件做全面细致分析。依据已有信息，本文认为，认定当时肖某系能为而不为，而不是欲为不能为，更加符合生活经验和常理。据此，本文认为肖某行为构成犯罪中止。

事实上，笔者首次看到上面图文，是在国家法官学院同学群里，群内多数为法官，少数为律师和其他人员。一位同学发出图片后，群内成员纷纷发表个人观点，有认为系犯罪中止，理由是停止侵害系男子肖某的主动行为；也有认为构成犯罪未遂，理由是阻止肖某继续实施侵害行为的，是易某感染了新冠肺炎（尽管该事实系易某虚构），而易某为新冠肺炎患者，系肖某主观意志之外的因素。

歌德说过：理论是灰色的，而生命之树长青。同样，法律规定笼统概括，但是，现实之中的实际案例，千变万化，形态各异，将笼统概括的法律条文准确、妥当地适用于千姿百态的社会实际，正是法律的价值和意义所在。司法实践中，案件的事实认定或法律适用出现模糊不清、模棱两可的情形，时有发生。这种情况下，法院通常遵循“存疑有利于被告人”原则，认定事实，适用法律。2018年，笔者担任辩护人的一个案件，可以为分析本案提供参考：犯罪嫌疑人欲对受害人实施强奸，在脱掉受害人的裤子后，受害人喊道：我来例假了。犯罪嫌疑人用手触摸，发现确实来例假了，遂停止了侵害行为。事后，公安机关以强奸未遂抓捕了犯罪嫌疑人。案件进入审查起诉阶段后，笔者提交辩护意见，主张犯罪嫌疑人的行为构成强奸中止，而不是强奸未遂。案件以检察院不予起诉告终，检察院的不起诉决定书虽然未明确认定构成强奸中止，但事实上采纳了辩护人的观点。

综上所述，本文认为，肖某的强制猥亵行为，应当认定为犯罪中止，而不应当认定为犯罪未遂。